0962-48841054

我们只用绿色的食品原料

台州市yaboapp股份有限公司零食加工厂,只为您的健康着想

中国不应积极调整和丰富“技术市场”内涵|yaboapp地址

2020-12-04 02:31上一篇:资本积累市场经济制度不足‘yaboapp地址’ |下一篇:没有了

本文摘要:;本文指出,中国“技术市场”战略的效益并不因为主观和客观原因而差,并明确指出,随着中国技术实力的增强,中国不应积极调整和丰富“技术市场”的内涵,通过加强管理来增强中国的RD能力,通过消化吸收提高中国的技术创新水平。应该说,这一战略实施10多年来,极大地促进了我国的工业发展、生产能力和生产技术水平。然而,不应看到,虽然外资企业在中国获得了很大的市场份额,甚至垄断了一些行业,但国内RD自律和创新能力仍然脆弱。(1)工业技术主要来源于国外,技术依赖严重。

主观和客观

;本文指出,中国“技术市场”战略的效益并不因为主观和客观原因而差,并明确指出,随着中国技术实力的增强,中国不应积极调整和丰富“技术市场”的内涵,通过加强管理来增强中国的R&D能力,并希望跨国公司能够与中国合作,建立联合研发机构,加强知识产权维护等措施来促进发达国家向中国的技术转移。关键词:技术市场/技术走向“以市场制造技术”策略无效的原因分析及对策。我们认为“市场决定技术”的策略之所以无效,有很多原因。随着我国经济和技术水平的提高,我们应该扩大“以市场换技术”战略的概念。

我们可以通过加强管理、提高研发能力、鼓励跨国公司与我们合作建立研发机构、加强知识产权保护来促进发达国家的技术转移。关键词:以市场制造技术;http://www.lw54.com,技术转移毕业论文中国在20世纪90年代开始实施“以市场换技术”的技术战略,期望用部分市场来换取中国工业技术的变革。然而,10多年的实践证明,通过更多的外国投资来促进国内技术变革和工业繁荣的战略是无效的。

1.“以市场换技术”战略的实际效果与预期目标相差甚远。实施“以市场换技术”战略的主要目标是对外开放国内市场,引进必要的外资,引导外资企业技术转移,提供国外先进设备和技术,最终形成中国的自主R&D能力,通过消化吸收提高中国的技术创新水平。应该说,这一战略实施10多年来,极大地促进了我国的工业发展、生产能力和生产技术水平。然而,不应看到,虽然外资企业在中国获得了很大的市场份额,甚至垄断了一些行业,但国内R&D自律和创新能力的提高却十分缓慢,甚至在一些行业构成了相当严重的技术依赖。

1.外资企业的市场垄断地位日益加强。(1)外资企业是我国高新技术产品出口的主力军。从我国高新技术产品出口来看,外资企业的比例逐渐增加,从1996年的70.5%增加到2001年的81.5%。

2002年,外商投资企业在华高新技术产品出口总额556.58亿美元,同比快速增长46.93%,占中国高新技术产品出口总额的82.20%。数据显示,外商投资企业仍是高新技术产品出口的主力军。毕业论文http://www.lw54.com(2)在一些工业领域,外资企业的垄断地位进一步加强。

在市场份额方面:在感光材料行业,柯达自1998年以来投资3.75亿美元,实施行业专属并购,很快提供了中国市场的小份额。截至目前,柯达的市场份额约为40-50%,富士约占30%,乐凯约占20%。在移动通信行业,摩托罗拉曾经多次垄断中国市场。随着诺基亚和爱立信的转移,市场集中度提高。

1999年,三家企业的市场份额超过80%,而国内一些企业如伯德、科健、东信的市场份额只有10%左右。汽车市场比较严重,国内产量完全由大众、雪铁龙、本田、标准化等几家跨国公司的投资企业的产量构成。同时,在中国企业与外资企业合资合作的过程中,由于外资企业的品牌优势,中国的一些民族品牌逐渐消失。

著名的例子有“中华”牙膏和“熊猫”。2.中国的R&D自律和创新能力仍然脆弱。(1)工业技术主要来源于国外,技术依赖严重。

加强管理

目前,中国还没有形成具有自主知识产权的技术体系。大多数行业的关键核心技术和设备基本依赖国外,而信息产业、核心组件和系统软件则严重依赖进口。许多在国民经济中起最重要作用的行业和主导产品的生产往往不是建立在自律知识产权的基础上,而是依靠国外的技术和设备进行生产。数控机床作为装备制造业的核心,仍然是我们国内工业的心病。

目前国产数控机床的国内市场份额只有30%,主要集中在经济型和普及型数控机床上。先进的数控机床根本无法与发达国家竞争。毕业论文http://www.lw54.com(2)企业尚未成为技术创新的主体,自主创新能力提高缓慢。

大多数大中型企业技术开发和技术创新能力严重不足,缺乏参与国际竞争的能力。主要表现为引进技术创新仍是中国企业的薄弱环节,技术开发成本严重不足。在技术引进过程中,中国企业往往将主要资金和精力用于硬件设备和生产线的进口,忽视技术专利和专有技术的引进,缺乏对进口技术的系统集成和综合创新。

三个比例很有说服力:一是1997-1999年我国大中型企业技术引进成本与消化吸收成本的比例分别为17.44: 1、14.67: 1和11.45: 1,其中国有企业比例较高。总的来说,用于消化吸收的费用比例虽然有所增加,但与技术引进的费用相比仍然严重不足;二是1997-1999年大中型工业企业的技术开发费用分别占产品销售收入的1.21%、1.28%和1.35%,而外资企业的比例约为3%。

第三,1997年至1999年,国家技术进口合同的交易价格与国家研发支出的比率保持上升趋势,但仍超过两倍。近年来,我国大中型企业平均每个企业有近4个技术开发项目,只有2个新产品开发项目,40%的企业R&D机构没有稳定的资金来源。(3)结构调整和产业升级缺乏技术支撑。从发明专利来看,我国工业技术领域的发明专利明显较低。

据美国专利商标局统计,1999年日本向专利局明确提出发明专利申请人47821人,占所有外国人申请的17.7%,是除美国以外所有国家中最多的;同年,美国发明专利申请量首次突破9000件,占所有外国人申请量的7.8%;韩国多达5000家,占所有外国人申请的4.2%;然而,中国大陆只有257家,只占所有外国人申请的0.2%。自1985年专利法在中国实施以来,国家专利局总共有28万多名发明专利申请人,其中54%是外国申请人。在电子技术领域,国外的应用可以称为80%-9O%。此外,2000年,中国企业专利申请总量约为45862件。

如果中国国有大中型企业有15000家,每个企业平均每年申请量只有3件,而日本日立公司1996年申请专利1800多件,平均每天5.1件。这个差距很明显。技术支撑和技术供给严重不足,特别是具有自主知识产权的关键技术供给和技术储备严重不足,一直是许多行业面临的共同特征。

毕业论文http://www.lw54 .。


本文关键词:市场,不应,yaboapp,技术实力

本文来源:yaboapp-www.ccdqkgc.com